本文目录
优在文言文的意思？
形声字。从人尤声。本义：古代表演乐舞、杂戏的艺人。宋元以后亦泛称戏曲艺人、演员。
优，饶也。一曰倡也。——《说文》。按，倡者本训，饶者假借。
陈氏鲍氏之圉人为优。——《左传·襄公二十八年》
公之优曰施。——《国语·晋语》
信谗喜优。——《国语·越语》
优笑在前。——《国语·齐语》。注：“倡俳也。”
优孟。——《史记·滑稽列传》
所爱倡优巧匠之属。——《汉书·灌夫传》。注：“谐戏者也。”
优施曰：“……我优也，言无邮。”——《国语》
wemisonn是什么牌子吗？
WE UNIQUE 成立于2020年，结合西方营养理念和中华营养精髓，创立了年轻、、适合国人的健康生活。
唯优加以超越一切的追求成就的营养, 坚持。
从原料挑选开始以高规格标准执行, 我们会对每一个拟合作的供应商严格审查，无论在国内或国外, 我们都亲自前往调研,以确保符合的标准。这是我们坚持的信念。
惟薄是什么意思？
意思是：
1. 帷幕和帘子。
2. 借指门内。
3. 引申指男女欢合。
出处
1.《吕氏春秋·必己》：“ 张毅 好恭，门闾、帷薄、聚居众无不趋。”
《礼记·曲礼上》：“帷薄之外不趋。” 汉 王充 《论衡·书虚》：“ 陆贾 曰： 离娄 之明，不能察帷薄之内； 师旷 之聪，不能闻百里之外。”
2.《北齐书·幼主纪》：“然未尝有帷薄，唯此事颇优於 武成 云。”
3.明 宋濂 《燕书》之十八：“ 长潴君 精神几何？寳之，爱之，惟妾尔。侍姬惟欲是从。 长潴君 若，其目岂有泪耶？肉未及寒，已思移他家矣。妾虽愚，宁复计帷薄事乎？”
唯正镜片是哪个的？
广州唯正是广州市唯正贸易有限公司旗下。广州市唯正贸易有限公司成立于2005年5月（前身是广州市竞日贸易有限公司），坐落于有“南大门”之称的广州。唯正公司即是豪雅（上海）光有限公司广东省、海南省的商又是的镜片服务商。
公司以“专注建设，用心服务客户”为核心价值。凭着多年来在华南地区累积的市场资源优势，以及汇集了眼镜行业生产、、眼科医院、医科大等相关领域的多位，整合各产业链优势资源，着力造优、服务好的团队以及佳的产品。
古代的刑罚中的优弊是什么？
古代的刑罚中的优优：酷刑对市民起到一种震慑作用，对刑法是一种，在一定程度上有利于减少违法乱纪的事情发生率，进而巩固集权。弊：对的不尊重。
围绕刑罚，历代褒贬不一。
肯定者认为赎刑好处多多。
其一，赎刑乃宽恤之政，符合儒家“明德慎罚”之说。
元马端临在《く文献通考》中对赎刑之制持肯定态度，他认为赎刑“哀矜惻恒之意”，一贯偏好重刑主义的明太祖朱元璋在晚年也把赎刑看为德政，认为：“"善为国者，惟以生道树德，不以刑考立威。
”其二，赎刑可以犯罪。
赎刑可以利用人的欲利之心而犯罪。
《吕刑）说赎刑“"罚惩非，人极于病”",虽不执行应罚之刑，但强制交纳财物，也可让人感到惩罚之，犯罪。
马端临也认为：“"盖财者人之所甚欲，故夺其欲以病之，使其不为恶耳，岂利其货乎？”其三赎刑可解决财力之匮乏。
司马迁就对管仲“使以兵赎”的制度大加赞赏，认为他“任政于齐，齐桓公以霸，九合诸侯，一匡天下，管仲之谋也。
"反对者针锋相对，他们认为赎刑弊端太多。
其一，赎刑与儒家“重义轻利”思想相背。
西汉武帝时，京兆尹张敞以讨伐羌兵， *** 费不足，建议入谷赎罪之制。
结果遭到诸多大臣的反对，其中 *** 的是肖望之的观点，他认为：“民函阴阳之气，有好义欲利之心，在教化之所助。
尧在上，不能去民欲利之心，而能令其欲利不胜其好义也；虽桀在上，不能去民好义之心，而能令其好义不胜其欲利也。
故尧、桀之分，在于义利而已，道民不可不慎也。
其二，赎刑导致贫富异刑，“如此则富者得生，贫者独，是贫富异刑而法不一也。
”其三，赎刑可能导致重新犯罪。
犯罪者为了筹集刑费用，可能会铤而走险，再次犯罪，所谓“人情，贫穷，父兄囚执，闻出财以得生活，为人子弟者将不顾亡之患，败乱之行，以赴财利，求救亲戚。
一人得生，十人以丧以救生，恐未可也。
”赎刑制度具有历史的合理性，在刑罚异常残酷的古代社会，赎刑的宽恤功能功不可没，它毕竟对刑罚的严苛有所缓和，为肉刑转变为刑提供了台，现了刑罚从野蛮向文明的进化规律。
其次，赎刑造成的贫富异刑虽是事实，但这并非赎刑本身的错误，而是社会阶层的不等所造成的，这点沈家本的评说可谓公允，他说“立法，但问其当于理否耳，苟当于理，则法一而已，只论罪之当赎不当赎，不能论其人之富与贫。
富者之得生，法如是，非辜也；贫者之不能自，贫者之不辜，非法使之也，且果为疑赦者，法亦必有以济其穷，何至忍视其受刑哉。
”在法理上，赎刑并没有错误，错在社会现实的不等，导致了刑罚适用上的实际的不等，这种不等在现代的法律中也是存在的。
当然，用当代眼光来看，赎刑的缺点是显而易见的，赎刑对于重罪采罪疑从轻原则，这种做法虽然减缓了刑罚的残暴与任意，但它所暗含的有罪推定色彩还是与现代法律精神相悖；另外，赎刑实际适用的不等虽在法理上无亏，但它毕竟与不等的社会现实同流合污，为虎作低，予人以以钱赎罪的口实，不符合现代社会所倡导的等理念。
因此，延续数干年的赎刑制度也就不可避免地改弦易张。
取而代之的是什么呢？那就是曾经被抛弃的罚金制度。
清末修律，颁布《大清新刑律），仿效西方的刑罚系定刑罚为主刑与从刑。
主刑有刑、、、拘留、罚金五种；从刑为禠夺公权、没收两种。
1997年通过的《中华刑法》规定，也将罚金刑作为一种正式的附加刑。
罚金与赎刑的不同是显而易见的，前者是一种的惩罚，而后者只是一种代替刑。
罚金主要是针对轻微的犯罪适用，它能够很好的遏止财产类的贪利犯罪，同时罚金本身就是一种的惩罚措施，无论是单处罚金，还是并科罚金，都不存在以钱赎罪的嫌疑。
在单处罚金的情况下，犯罪往往较轻，没有必要判处刑，对轻罪因为害怕以钱罪而判处刑，反而是违背罪刑均衡原则的；在并处罚金的情况下，更是不会出现以钱赎罪的情况。
因此，南北朝时期就被抛弃的罚金重被拾擢，也算是旧瓶装新酒，否定之否定原则的另一个注。
还没有评论，来说两句吧...